淺論中藥學(xué)自強(qiáng)之路(二)

添加日期：2010年5月8日 閱讀：935

　　增強(qiáng)獨(dú)立自主意識(shí)。中藥學(xué)要躋身于現(xiàn)代科學(xué)行列，學(xué)術(shù)上的獨(dú)立自主意識(shí)是至關(guān)重要的。就現(xiàn)狀而言，中藥學(xué)獨(dú)立自主意識(shí)不強(qiáng)主要表現(xiàn)在多個(gè)方面，僅以有錯(cuò)不糾（當(dāng)然很難糾）和含“冤”不申，兩種現(xiàn)象加以說(shuō)明。有錯(cuò)不糾的例子很多：《中國(guó)植物志》把枸橘Poncirus trifoliata (L.)Raf.當(dāng)成枳。實(shí)際上中藥枳實(shí)、枳殼和“橘窬淮而北為枳”的枳應(yīng)為同科植物酸橙Citrus aurantium L.［1］；侯寬昭的《中國(guó)種子植物科屬辭典》(1958)曾誤將Liriope稱為麥門冬屬，《中國(guó)植物志》雖改稱山麥冬屬，但將Liriope spicata var.prolifera稱為“湖北麥冬”就極端錯(cuò)誤，應(yīng)該稱“湖北山麥冬”，以免誤導(dǎo)醫(yī)患；《中國(guó)植物志》的荊芥Nepeta cataria從來(lái)就不作荊芥入藥、葶藶Draba nemorosa從來(lái)就不作葶藶入藥，草本威靈仙Veronicastrum sibiri�瞔um從來(lái)就不作威靈仙入藥，所謂骨碎補(bǔ)科（Davalliaceae）骨碎補(bǔ)屬（Davallia）骨碎補(bǔ)Davallia mariesii從來(lái)就不是正品中藥骨碎補(bǔ)，科屬種的中文名都不恰當(dāng)。中藥植物來(lái)源的中名錯(cuò)誤是可以更改的，例如《中國(guó)植物志》將Pinellia pedatisecta的中名由掌葉半夏改為虎掌 ；將Seseli由邪蒿屬改為西風(fēng)芹屬。問(wèn)題是在《中國(guó)植物志》錯(cuò)了而不改或未改時(shí)，我們是不能照搬的，堅(jiān)持真理的權(quán)利在我們手中，用與不用事關(guān)中藥學(xué)自主意識(shí)，不宜小看。謝宗萬(wàn)從20世紀(jì)60年代就呼吁把透骨草科（Phrymaceae）改為毒蛆草科，相應(yīng)地把透骨草Phryma leptostachya L.var.asiatica改為毒蛆草［2］，強(qiáng)調(diào)獨(dú)行菜屬(Lepidium)必須改為葶藶屬以符合中藥葶藶來(lái)源的實(shí)際情況，這種精神應(yīng)該提倡。含“冤”不申的典型例證之一是，當(dāng)面對(duì)甲骨學(xué)和考古學(xué)方面的院士和**提出“人吞商史” （破壞甲骨文）和“糟�；�石”的指控時(shí)，沒(méi)有申辯就把《中國(guó)藥典》1963年版一部和1977年版一部正文收載的龍骨、龍齒給刪除了，從1985年版開(kāi)始《中國(guó)藥典》只是在附錄中將龍骨一帶而過(guò)，而龍齒則徹底消失了。其實(shí)“人吞商史” 的指控是站不住腳的，歷代本草和現(xiàn)代《中國(guó)藥典》認(rèn)定的中藥龍骨，是距現(xiàn)在幾萬(wàn)年到幾百萬(wàn)年前古哺乳動(dòng)物（如三趾馬、犀類、鹿類、牛類、象類等）的骨化石，其形狀很不規(guī)則，硬度大，有裂隙，幾乎沒(méi)有刻寫文字的平整表面。殷人真正用來(lái)刻寫文字的材料根本就不是龍骨，而是龜甲和牛骨［3］，時(shí)間距今不過(guò)三千多年，完全沒(méi)
        責(zé)任編輯：小季     4077222.com    2010-5-8 9:23:59

文章來(lái)源：